America Latina

America Latina Houston Venezuela

Una de las historias energéticas más sorprendentes del año está tomando forma en silencio: ExxonMobil, la petrolera más grande de Estados Unidos, está en negociaciones avanzadas para regresar a Venezuela, casi dos décadas después de que el gobierno de Hugo Chávez la expulsara del país. Te explicamos todo lo que está pasando y por qué importa.

¿Cómo terminó Exxon en Venezuela… y por qué se fue?

La historia entre ExxonMobil y Venezuela es larga y complicada. En 2007, bajo el gobierno de Hugo Chávez, Venezuela confiscó los activos multimillonarios de Exxon en la Faja del Orinoco. A diferencia de otras petroleras que aceptaron las nuevas condiciones y se quedaron, Exxon se negó a negociar, abandonó el país y llevó el caso a tribunales internacionales de arbitraje, peleando durante más de una década. Según el New York Times, Caracas todavía le debe a la empresa alrededor de $1,000 millones en compensaciones ordenadas por los tribunales. Democracy Now!PBS

¿Qué cambió para que Exxon regrese ahora?

El mundo cambió radicalmente en enero de 2026. Tras la caída de Nicolás Maduro a principios de enero, Trump nombró a Delcy Rodríguez — la exvicepresidenta de Maduro que supervisó la industria petrolera durante su gobierno — para gestionar la apertura económica de Venezuela hacia Estados Unidos. Rodríguez reformó la Ley Orgánica de Hidrocarburos en enero para facilitar las condiciones a los inversionistas extranjeros: contratos directos con PDVSA, exenciones fiscales, cuentas bancarias en el exterior y cláusulas de arbitraje internacional. U.S. Department of Justice

ExxonMobil estaría negociando derechos de producción en hasta seis campos petroleros en diferentes regiones del país. El posible acuerdo podría haber sido anunciado antes de finales de mayo. Sin embargo, hay un obstáculo notable: apenas en enero de 2026, el CEO de Exxon, Darren Woods, había dicho que Venezuela era “inadecuada para la inversión” y que regresar requeriría “cambios muy significativos”, dado que sus activos habían sido confiscados dos veces. Ese cambio de postura en tan solo meses lo dice todo sobre cómo está transformándose el panorama político en Venezuela. Al JazeeraPBS

El rol de Trump y la presión desde Washington

El Secretario del Interior Doug Burgum, quien también preside el Consejo de Dominancia Energética Nacional de Trump, ha hablado directamente con Rodríguez sobre la necesidad de ofrecer condiciones atractivas si quiere que las empresas ayuden a reactivar la producción. “Sigo siendo muy optimista sobre hacia dónde va esto”, declaró en una entrevista reciente. CNBC

La administración Trump ha posicionado la reactivación petrolera de Venezuela como una herramienta para reducir la influencia adversaria en el hemisferio occidental. Algunos de los activos que ExxonMobil perdió en 2007 terminaron en manos de la rusa Rosneft, y restablecer la presencia estadounidense forma parte de una política energética más amplia. CNN

¿Qué quiere Exxon a cambio?

ExxonMobil y ConocoPhillips están presionando por contratos duraderos y un mecanismo para resolver los miles de millones de dólares que se les adeudan. Aunque han dicho públicamente que Venezuela aún tiene trabajo por hacer en los acuerdos de producción compartida, en privado se muestran alentados por la disposición de Rodríguez y sus asesores a negociar diferentes aspectos de los contratos. Un equipo de Exxon se reunió recientemente con funcionarios de la embajada estadounidense en Caracas y tuvo conversaciones con funcionarios venezolanos en Houston. Al Jazeera

¿Y mientras tanto, qué pasa en Venezuela?

El gobierno venezolano ya firmó acuerdos con las empresas estadounidenses Hunt Overseas Oil Company y Crossover Energy para operar en la Faja del Orinoco, la principal provincia petrolera del país de crudo pesado y extrapesado. Los acuerdos fueron firmados en presencia del asesor energético de Trump, Jarrod Agen, quien llegó a Venezuela en el primer vuelo directo Miami-Caracas en casi una década. Wikipedia

Chevron sigue siendo la única gran empresa petrolera estadounidense con operaciones sustanciales en Venezuela, produciendo alrededor de 250,000 barriles diarios a través de empresas conjuntas con PDVSA. Si Exxon logra cerrar el trato, se convertiría en el regreso más simbólico del capital energético americano al país sudamericano en décadas.

America Latina Colombia Headlines

Colombia acaba de celebrar la primera vuelta de sus elecciones presidenciales este 31 de mayo de 2026, y uno de los nombres que más ha dado de qué hablar durante toda la campaña es el de Abelardo De la Espriella — un abogado sin experiencia política que se presentó como la versión colombiana de Bukele y Milei, y que llegó a la recta final como uno de los tres candidatos con más posibilidades reales de llegar a la Casa de Nariño.

¿Quién es De la Espriella?

Abelardo de la Espriella Otero tiene 47 años, nació en Montería (Córdoba) y es abogado penalista de formación. Construyó su carrera en el sector privado representando a clientes de alto perfil, lo que le dio una gran visibilidad mediática. Entre sus clientes más polémicos figuran el empresario colombo-venezolano Alex Saab y David Murcia Guzmán. Autoproclamado “el tigre”, lidera el movimiento Defensores de la Patria y se presenta como un outsider total del sistema político, en la misma línea que Donald Trump y Javier Milei. Axios

Nunca ha ocupado un cargo público ni gestionado contratos estatales, y presenta esa ausencia de conexiones con el establishment como prueba de que es “el verdadero outsider” en la contienda. Además, afirma no tener grandes patrocinadores financieros y dice ser un empresario que se ha “hecho a sí mismo”. Patch

Sus propuestas más polémicas

El núcleo de su campaña gira en torno a la seguridad y la reducción del Estado. Propone la edificación de diez centros penitenciarios de gran escala en todo el país, inspirándose en lo que hizo Nayib Bukele en El Salvador. Las megacárceles buscan asegurar que los delincuentes no queden libres por falta de cupos o fallas en el sistema judicial, y que no puedan seguir delinquiendo desde los centros de reclusión. La propuesta va acompañada de una normativa “temporal” que permita capturar, judicializar y no dejar salir de la cárcel a criminales. LocalConditions

También promete reducir el Estado en un 40%, lo que implicaría pasar de 546,9 billones de pesos a 328,1 billones en el presupuesto nacional. Además, plantea eliminar la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y construir las megacárceles bajo administración privada para aislar a los grandes criminales y reducir la extorsión desde los penales. AxiosTexas Commission on Environmental Quality

Analistas describen su programa como una “remasterización” de la Seguridad Democrática del expresidente Álvaro Uribe, con fumigaciones con glifosato, fortalecimiento militar, endurecimiento penitenciario y ofensivas directas contra estructuras criminales. LocalConditions

¿Cómo estaban las encuestas?

Según los sondeos más recientes previos a la elección, el candidato oficialista Iván Cepeda lideraba la intención de voto con un 38% de apoyo en promedio, mientras que De la Espriella había repuntado con fuerza y se acercaba al segundo lugar con alrededor del 28%, por delante de la senadora uribista Paloma Valencia con 18%. Las encuestas coincidían en que ninguno de los tres llegaría al 50% necesario para ganar en primera vuelta, apuntando todo hacia un balotaje. senate

Un dato que entusiasmó a sus seguidores: en un escenario de segunda vuelta entre De la Espriella y Cepeda, el abogado cordobés vencería por 43,6% contra 40%, según la encuesta de Guarumo y Ecoanalítica. Substack

La gran pregunta: ¿puede ser el próximo Bukele de Colombia?

Expertos señalan que las similitudes con figuras como Javier Milei o Nayib Bukele no se limitan al tono discursivo, sino también al diseño de sus propuestas de gobierno. Su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo — exministro de Hacienda del gobierno Duque — aporta la credencial tecnocrática que el candidato necesita para ser tomado en serio por los mercados. LocalConditions

Los resultados de la primera vuelta de ayer definirán si “el tigre” pasa al balotaje del 21 de junio y tiene la oportunidad de convertirse en el próximo presidente de Colombia.

America Latina Headlines Mexico

Las autoridades mexicanas arrestaron al sobrino del famoso narcotraficante Joaquín “El Chapo” Guzmán en una operación realizada el 26 de mayo en Nogales, Sonora — una ciudad fronteriza ubicada justo al otro lado de Arizona. El detenido, identificado oficialmente como Isaí “N” y conocido por los medios mexicanos como Isaí Martínez Zepeda y apodado “El Chinacate”, fue capturado sin resistencia en un domicilio del barrio Colonia Casa Blanca.

Isaí fue identificado por las autoridades federales como coordinador logístico del Cártel de Sinaloa. El Secretario de Seguridad Omar García Harfuch confirmó su captura y señaló que tenía una orden de extradición activa por delitos de crimen organizado y narcotráfico. Mexicanist

Según una fuente federal que habló con AFP bajo condición de anonimato, Isaí es acusado de coordinar operaciones de tráfico de drogas hacia Estados Unidos y Costa Rica, y se le atribuye la venta de 10,000 pastillas de fentanilo en territorio estadounidense — una droga vinculada a decenas de miles de muertes cada año en ese país. Mexico Daily Post

Ese mismo día, durante otra operación en Tapachula, Chiapas, cerca de la frontera con Guatemala, las autoridades decomisaron más de 680 kilogramos de cocaína, 151 armas de fuego, 363 cargadores y 18 granadas. Yahoo!

Esta detención es otro golpe a la familia Guzmán. Ovidio Guzmán López, uno de los hijos de El Chapo, fue capturado en 2023 y extraditado a EE.UU., donde se declaró culpable de cargos de narcotráfico en julio de 2025. Otro hijo, Joaquín Guzmán López, fue arrestado en El Paso, Texas en 2024 y también enfrenta cargos federales en Estados Unidos. Mexicanist

Curiosamente, hace apenas unas semanas El Chapo en persona envió una carta desde su prisión en Colorado solicitando ser devuelto a México. Su sobrino ahora podría seguir el camino inverso — de México a una celda en Estados Unidos.

America Latina Colombia Headlines Sudamérica

Lo que comenzó como una aventura de un año se ha convertido en una situación desesperante para Liza, Bradford y sus tres hijos. Esta familia canadiense se mudó a Colombia hace siete años después de que Bradford perdiera su empleo, y ahora revelan que se sienten “atrapados en el extranjero” sin poder regresar a casa.

En una emotiva entrevista con Ramit Sethi en su podcast “I Will Teach You To Be Rich”, la pareja compartió cómo su sueño de vivir en Sudamérica se ha transformado en una pesadilla financiera que los mantiene varados a más de 4,000 kilómetros de Canadá.

La promesa vs. la realidad

Cuando tomaron la decisión, todo parecía perfecto. En solo seis semanas vendieron su casa y empacaron sus vidas rumbo a Medellín, Colombia. Liza había escuchado historias de extranjeros que trabajaban de forma remota ganando en dólares estadounidenses y “viviendo realmente bien” en el país sudamericano gracias al bajo costo de vida.

Sin embargo, la realidad fue muy diferente. Bradford comenzó a trabajar como maestro en Colombia, complementando sus ingresos con hasta tres empleos adicionales. Liza realiza trabajo freelance virtual, pero tiene dificultades para encontrar clientes, por lo que sus ingresos fluctúan constantemente.

La trampa del peso colombiano

El principal problema de la familia es que Bradford trabaja localmente, lo que significa que la mayor parte de sus ingresos están en pesos colombianos. “El costo de vida es casi el mismo que en Canadá”, explicó Liza, destruyendo el mito del paraíso económico que imaginaban.

Juntos ganan aproximadamente $120,000 dólares al año, pero solo tienen $1,500 en ahorros debido a los pagos de deudas. La familia se siente “excluida de la vida” al punto que, si regresaran a casa, “no sabemos si sobreviviríamos un mes sin el banco de alimentos”. AOL

Un problema creciente

La situación de esta familia no es única. La Asociación de Estadounidenses Residentes en el Extranjero (AARO) estima que aproximadamente 5.5 millones de estadounidenses viven en el extranjero, y muchos enfrentan dilemas similares a medida que los costos en América del Norte continúan aumentando. AOL

El Índice de Precios al Consumidor en Estados Unidos subió 3.3% en el último año, con casi el 40% de los estadounidenses luchando por pagar lo básico. El precio medio de una vivienda alcanzó $408,800 dólares en marzo de 2026, según la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios.

“Siento que todo en América del Norte se ha vuelto más caro”, explicó Liza. “Estamos acostumbrados a pagar cierta cantidad, y ahora tendríamos que pagar $2,000 dólares más al mes en renta, o quién sabe cuánto más en comida. Ni siquiera sé cómo hacer que eso funcione”.

Consejos para evitar quedar atrapado

Los expertos financieros advierten que una planificación adecuada es clave para evitar estos problemas. Tom Zachystal, presidente de International Asset Management, sugiere consultar con un profesional para “diseñar un presupuesto que anticipe shocks de tipo de cambio, ingresos irregulares y obligaciones fiscales cambiantes”.

También recomienda mantener entre tres y seis meses de ahorros en moneda local para protegerse contra posibles interrupciones del flujo de efectivo, algo que esta familia claramente no logró hacer.

Otras recomendaciones incluyen mantener abiertas tarjetas de crédito estadounidenses o canadienses para evitar un mal puntaje crediticio, comprar seguro de salud para protección adicional en el extranjero, y considerar mudarse a ciudades más pequeñas donde la vivienda sea menos costosa si planean regresar.

La historia de Liza y Bradford sirve como una advertencia contundente: el sueño de vivir en el paraíso puede convertirse rápidamente en una trampa dorada si no se planifica cuidadosamente cada detalle financiero.

America Latina Headlines Mexico

En las inmediaciones del icónico Estadio Azteca de Ciudad de México, activistas y familias llevaron a cabo una conmovedora protesta el domingo, exhibiendo fotografías de personas desaparecidas para llamar la atención sobre una crisis humanitaria que ha afectado al país durante casi dos décadas.

Aproximadamente 130,000 personas han sido oficialmente registradas como desaparecidas en México desde 2006, cuando el gobierno lanzó su controvertida operación antidrogas. Sin embargo, muchos expertos advierten que la cifra real podría ser significativamente mayor. arynews

La gravedad de la situación alcanzó reconocimiento internacional cuando en abril, un informe de las Naciones Unidas consideró la crisis tan grave que la calificó como un “crimen de lesa humanidad”. arynews

Las familias colocaron imágenes de los rostros de sus seres queridos cerca del Estadio Azteca, donde México inaugurará su participación en el Mundial contra Sudáfrica el 11 de junio. Esta acción simbólica busca que los millones de turistas que se esperan para el torneo sean conscientes de la dolorosa realidad que vive el país. arynews

“Estamos haciendo esto visible para que los turistas que vengan a esta ciudad vean que, de hecho, tenemos una crisis de desapariciones”, expresó Vanesa Gómez, quien ha estado buscando a su hija desde el año pasado.

Los manifestantes también pintaron grafitis con consignas de protesta y gritaron: “El balón viene a casa, ¿entonces cuándo volverán nuestros hijos?”, haciendo un juego de palabras con el famoso eslogan futbolístico.

Gabriel Díaz, quien busca a su hermana desaparecida, señaló: “Así como el Mundial es importante para la Ciudad de México, las personas que están desaparecidas deberían ser igual de importantes”.

México espera recibir alrededor de cinco millones de turistas para el Mundial, que organiza conjuntamente con Estados Unidos y Canadá. El país será sede de partidos en el Estadio Azteca de Ciudad de México, el Estadio Akron de Guadalajara y el Estadio BBVA de Monterrey.

Según información adicional reciente, en Guadalajara, una de las tres ciudades sede mexicanas, colectivos de búsqueda civiles como los Guerreros Buscadores de Jalisco reportaron casi dos docenas de fosas clandestinas el año pasado, recuperando al menos 500 bolsas con restos humanos, todo a menos de 20 kilómetros del estadio. Havana Times

La presidenta Claudia Sheinbaum, quien asumió el cargo prometiendo un enfoque más comprensivo hacia el tema de los desaparecidos, enfrenta una enorme presión para abordar esta crisis humanitaria mientras el país se prepara para el escaparate mundial que representa el torneo.

America Latina Estados Unidos Headlines

Imagina estar encerrado en una jaula metálica bajo el sol abrasador de Florida, sin aire acondicionado adecuado, con baños desbordados y plagas de insectos. Esa fue la realidad de miles de inmigrantes detenidos en el centro conocido como “Alligator Alcatraz”, una instalación construida en medio de los Everglades de Florida por el gobernador Ron DeSantis — y que ahora se prepara para cerrar sus puertas, dejando atrás una factura de casi mil millones de dólares que podrían terminar pagando los contribuyentes del estado.

¿Qué es “Alligator Alcatraz”? El centro fue construido en tan solo 8 días en julio de 2025, usando poderes de emergencia que DeSantis activó para saltarse los trámites normales. El nombre viene de los caimanes que habitan en los pantanos que rodean el lugar — una advertencia natural para cualquiera que intentara escapar. Desde su apertura, fue aplaudido por el presidente Trump como un “modelo a seguir” para otros estados. La realidad dentro fue muy diferente.

Las condiciones dentro fueron devastadoras. Congresistas demócratas que visitaron el lugar describieron a cientos de personas hacinadas en jaulas con 32 detenidos cada una, soportando temperaturas extremas, infestaciones de insectos y comidas escasas. Un informe de Amnistía Internacional publicado en diciembre de 2025 concluyó que las condiciones — incluyendo el uso prolongado de grilletes y el confinamiento en estructuras tipo jaula de apenas 60 x 60 centímetros — constituyen tortura.

El costo: casi $1,000 millones. Florida gastó inicialmente $608 millones que el gobierno federal prometió reembolsar, pero los meses siguientes sumaron otros $300 millones adicionales. El problema: no hay garantía de que Washington cubra esa segunda cantidad. Eso significa que los ciudadanos de Florida podrían quedarse con una factura enorme — y eso aceleró la decisión de cerrar el centro.

DeSantis ahora quiere desligarse. El gobernador, quien alguna vez presumió la instalación como su gran logro en materia de inmigración, ahora dice que “siempre fue temporal” y que “cumplió su propósito.” Sin embargo, muchos lo ven como un intento de limpiar su imagen ahora que la opinión pública ha girado en contra del proyecto.

¿Qué sigue? Los aproximadamente 1,400 detenidos que aún permanecen en el lugar serán trasladados a otros centros de detención o deportados en las próximas semanas. Una vez vacío, el sitio será desmantelado — se quitarán las cercas, los remolques y las estructuras temporales — y la zona regresará a ser un pequeño aeropuerto para entrenamiento de pilotos, como era antes.

America Latina Headlines Houston

Una nueva directriz del Departamento de Policía de Houston (HPD) podría hacer que los oficiales esperen más de una hora —e incluso sin límite claro— a agentes de inmigración (ICE) para recoger a personas con órdenes administrativas migratorias, según muestran registros recientes.

Esta política marca un regreso a una práctica anterior, donde se instruía a los oficiales a esperar un “tiempo razonable”. En varios casos el verano pasado, esto se interpretó como esperar más de 90 minutos. Expertos legales advierten que retener a alguien tanto tiempo sin cargos criminales locales podría violar la Cuarta Enmienda de la Constitución de EE.UU., que protege contra detenciones indebidas.

El cambio ha generado tensión política en Houston. Algunos miembros del Concejo Municipal dicen que esta nueva interpretación no coincide con lo que se les aseguró al aprobar modificaciones recientes a la política migratoria local. Estos cambios fueron negociados por el alcalde John Whitmire con la oficina del gobernador Greg Abbott, quien había amenazado con retirar 114 millones de dólares en fondos si la ciudad no ajustaba su postura hacia ICE.

Originalmente, una política aprobada el 8 de abril indicaba que las personas con órdenes migratorias civiles debían ser liberadas una vez terminada la razón inicial de su detención (como una parada de tráfico). También dejaba claro que estas órdenes no autorizan arrestos por parte de la policía local.

Sin embargo, con las nuevas modificaciones, la situación se volvió más ambigua. Mientras el abogado de la ciudad afirmó que los oficiales no pueden detener a alguien solo por una orden migratoria, el alcalde señaló que cada caso se evaluará individualmente, considerando “la totalidad de las circunstancias”. Incluso líderes policiales han dicho que no habrá un límite específico de tiempo para esperar a ICE.

Defensores de derechos civiles critican fuertemente esta postura, argumentando que podría abrir la puerta a abusos y detenciones prolongadas sin base legal. También señalan que tribunales han establecido que una detención debe terminar cuando se resuelve su motivo inicial, y que las órdenes administrativas de inmigración no justifican prolongarla.

Por otro lado, autoridades estatales aseguran que la política cumple con la Constitución, aunque expertos coinciden en que serán los tribunales quienes finalmente determinen su legalidad.

Información adicional y contexto actualizado:
Este debate ocurre en un año electoral y refleja una creciente presión política sobre las ciudades para colaborar con autoridades migratorias federales. A nivel nacional, el uso de órdenes administrativas de inmigración ha aumentado significativamente en los últimos años, lo que ha intensificado los conflictos legales sobre hasta dónde pueden actuar las policías locales en temas migratorios.

America Latina Centroamérica Estados Unidos Headlines

Un tribunal federal de apelaciones dictaminó este viernes que la declaración del presidente Donald Trump sobre una supuesta “invasión” en la frontera entre Estados Unidos y México fue ilegal. Esta decisión abre la puerta para que el país vuelva a permitir solicitudes de asilo por parte de migrantes.

La medida original fue firmada por Trump el primer día de su segundo mandato, bajo el argumento de proteger la seguridad pública, la salud y la economía del país. Con esa proclamación, se bloqueó la entrada de personas que buscaban asilo hasta que el gobierno determinara que la “invasión” había terminado. Desde entonces, los arrestos en la frontera bajaron considerablemente, después de haber alcanzado cifras récord durante la administración anterior.

Sin embargo, organizaciones defensoras de los derechos de los inmigrantes llevaron el caso a los tribunales. Argumentaron que el gobierno estaba violando la ley de inmigración de Estados Unidos, la cual garantiza el derecho a solicitar asilo a personas que temen persecución por razones como su opinión política, raza u otros factores protegidos.

El tribunal de apelaciones coincidió con ese argumento y señaló que el presidente no tiene autoridad para ignorar leyes aprobadas por el Congreso mediante una proclamación. Aunque un juez de primera instancia ya había fallado en ese sentido, la frontera había permanecido prácticamente cerrada mientras el caso avanzaba.

Aún no está claro cuándo se reanudarán completamente los procesos de asilo, y es probable que el gobierno actual apele la decisión. Mientras tanto, activistas consideran este fallo como una victoria importante, ya que permitiría que personas en riesgo tengan al menos la oportunidad de presentar su caso.

Información adicional y contexto actualizado:
Expertos señalan que, aunque este fallo es significativo, el sistema de asilo en EE.UU. sigue enfrentando grandes retrasos y limitaciones logísticas. Además, el tema migratorio continúa siendo altamente político, por lo que futuras decisiones judiciales o ejecutivas podrían cambiar nuevamente la situación en la frontera.

America Latina Estados Unidos Headlines

César Chávez, el histórico líder sindical mexicoamericano conocido por defender los derechos de los trabajadores agrícolas en Estados Unidos, ha sido acusado de abuso sexual por varias mujeres.

La acusación más impactante viene de Dolores Huerta, de 95 años, quien cofundó junto a Chávez el sindicato United Farm Workers (UFW). Huerta reveló que en la década de 1960, Chávez la “manipuló y presionó” para tener relaciones sexuales en una ocasión, y en otra la forzó en contra de su voluntad. Huerta también confesó que ambos encuentros resultaron en embarazos que mantuvo en secreto durante décadas, y que los hijos fueron criados por otras familias.

“Cargué este secreto por tanto tiempo porque construir el movimiento y asegurar los derechos de los trabajadores del campo era la obra de mi vida”, X escribió Huerta. Agregó que nunca se había identificado como víctima, pero ahora se reconoce como sobreviviente.

Todo comenzó con una investigación del New York Times basada en entrevistas con más de 60 personas, incluyendo exasistentes, familiares y exmiembros del UFW, además de registros del sindicato, correos confidenciales y grabaciones. Dos mujeres más, Ana Murguía y Debra Rojas, ambas de 66 años, afirman que Chávez las abusó sexualmente durante años cuando tenían apenas 12 y 13 años, entre 1972 y 1977, cuando él tenía más de 40. WikipediaRojas describió a Chávez como un maestro de la manipulación: “Lo amaba. Él hizo muy bien su trabajo de acondicionamiento. Se merece un Óscar por todo lo que hizo.” Facebook La familia de Chávez, quien murió en 1993 a los 66 años, dijo estar “devastada” por las acusaciones y reconoció el valor de las mujeres que se atrevieron a hablar.

Las consecuencias no se hicieron esperar. Arizona canceló su celebración del Día de César Chávez, y comunidades en todo el oeste del país eliminaron eventos planeados para finales de marzo. FacebookEl gobernador de Texas, Greg Abbott, ordenó que el estado no celebre el feriado y que todos los jefes de agencias estatales cumplan con esa disposición. FacebookEl gobernador de California, Gavin Newsom, se mostró abierto a cambiar el nombre del día conmemorativo, y una legisladora republicana ya presentó un proyecto de ley para renombrarlo como “Día del Trabajador Agrícola”. La primera dama de California, Jennifer Siebel Newsom, sobreviviente de agresión sexual, dijo estar temblando al hablar del tema: “Vivimos tiempos muy difíciles. Esta guerra contra las mujeres no es nueva. Ya basta.” Wikipedia El UFW canceló su participación en todas las celebraciones y, junto con la Fundación César Chávez, anunció que habilitará un canal confidencial para que otras posibles víctimas puedan compartir sus experiencias. El grupo Voto Latino fue contundente: “El abuso sexual de mujeres y menores por parte de César Chávez es indefendible. Ningún contexto, ningún marco histórico y ningún legado justifica el abuso de poder.” Facebook Este caso sacude profundamente a la comunidad latina en EE.UU., que por décadas veneró a Chávez como un símbolo de justicia y dignidad. Su legado en defensa de los trabajadores del campo sigue siendo real, pero el peso de estas revelaciones obliga a una reflexión colectiva difícil y necesaria.

America Latina Honduras

St. Louis Park, Minnesota, EE. UU., 26 ene 2026 — Un juez federal ordenó la liberación inmediata de un empleado de hotel en Minnesota que fue arrestado por agentes de Immigration and Customs Enforcement (ICE), después de que trabajadores federales se hospedaran en el mismo establecimiento durante una operación de inmigración masiva, según documentos judiciales y reportes locales.

El incidente ocurrió el 19 de enero en el Hilton Homewood Suites de St. Louis Park, donde ICE había albergado a agentes como parte de la operación denominada Operation Metro Surge, una intensificación nacional del control migratorio impulsada por la administración del presidente Donald Trump. El empleado, un hombre de origen nicaragüense con estatus de refugiado y permiso de trabajo válido, fue detenido sin una orden judicial pese a que su empleador había sido informado previamente de su estatus legal por funcionarios de inmigración.

Contexto legal y orden judicial

Según la orden de la jueza federal Susan Nelson, las autoridades federales deben justificar formalmente la detención de una persona con estatus migratorio válido antes de privarla de libertad o trasladarla fuera del estado, lo que en este caso no ocurrió inicialmente. Aunque ICE trasladó temporalmente al hombre a un centro de detención en Texas, la jueza ordenó que sea liberado y permanezca bajo supervisión legal en Minnesota.

La detención de empleados de hotel en instalaciones donde se hospedan agentes migratorios se ha convertido en un foco de críticas y protestas en varias ciudades, ya que muchos trabajadores de la industria de la hospitalidad —que emplea a un gran porcentaje de inmigrantes— se sienten vulnerables bajo las nuevas directrices de control migratorio.

Operación Metro Surge y repercusiones más amplias

La captura del trabajador forma parte de Operation Metro Surge, lanzada a principios de 2026 por el Departamento de Seguridad Nacional con la supuesta finalidad de detener inmigrantes indocumentados o con historial criminal en áreas urbanas del país. Esta acción ha generado un aumento en detenciones sin orden judicial, protestas masivas y demandas legales presentadas por defensores de los derechos civiles.

En Minneapolis y St. Paul, críticas ciudadanas han señalado arrestos controversiales de residentes, incluidos inmigrantes legales, durante operativos en hoteles, hogares, hospitales y espacios públicos. Parte de la indignación se ha traducido en manifestaciones fuera de los hoteles donde se hospedan agentes federales, con arrestos de manifestantes por desórdenes públicos en regiones como Minnesota y Nueva York.

Organizaciones de derechos civiles y líderes sindicales advierten que estas operaciones tienen un efecto paralizante sobre comunidades inmigrantes, que evitan acudir a sus trabajos, citas legales y servicios públicos por miedo a ser detenidos o deportados.