Argentina Estados Unidos Headlines Sudamérica


Argentina venció 2-0 a Honduras en College Station, pero la ausencia de Messi opacó la noche

Kyle Field, College Station, Texas — 6 de junio de 2026

Argentina derrotó a Honduras 2-0 el sábado en su penúltimo partido amistoso antes del inicio del Mundial el 11 de junio. El escenario fue el imponente Kyle Field de la Universidad Texas A&M, donde 91,102 aficionados convirtieron College Station en algo que se sentía más como Ciudad de México o São Paulo que como el Valle del Brazos. ESPNTexAgs

Sin embargo, la gran pregunta de la noche no fue el marcador: fue la ausencia de Lionel Messi sobre el terreno de juego.

Messi, en el banquillo

Messi estuvo en el banquillo pero no fue utilizado por el entrenador Lionel Scaloni, quien cuida la recuperación de la estrella para los partidos de la fase de grupos del Mundial tras sufrir una lesión en el tendón el 24 de mayo. Asharq Al-Awsat

A lo largo de todo el partido, la multitud no dejó de reclamar su presencia. En múltiples ocasiones, los más de 91,000 aficionados rompieron en cánticos de “¡Messi! ¡Messi! ¡Messi!”, esperando ver aunque fuera unos minutos al mejor jugador del mundo. Cada vez que Scaloni se acercaba al banquillo a realizar una sustitución, el estadio contenía la respiración. Pero la esperanza se desvaneció una y otra vez: el número 10 permaneció sentado. Scaloni realizó una serie de cambios poco después del segundo gol, pero Messi no fue uno de ellos. ESPN

Los goles de la Albiceleste

Argentina tomó la delantera antes del descanso cuando Lautaro Martínez convirtió con calma un penal, tras una falta cometida sobre Nicolás Tagliafico dentro del área. El marcador se puso 1-0 al minuto 37. Bolavip

En el segundo tiempo, Argentina selló la victoria con una brillante jugada colectiva finalizada por Giuliano Simeone, tras un excelente pase de tacón de Lautaro Martínez. Bolavip

“Tenemos que ir a defender lo que logramos en Qatar. Va a ser difícil, pero vamos a darlo todo para dejar a Argentina lo más arriba posible”, declaró Martínez al final del partido. ESPN

Un evento histórico para Texas

El partido demostró algo que antes parecía impensable: que el fútbol internacional de alto nivel puede prosperar en una ciudad universitaria. Se proyectó un impacto económico de aproximadamente 12 millones de dólares para la ciudad de College Station, cifra que los organizadores consideraron conservadora. TexAgsKXXV

La Albiceleste se prepara ahora para su último amistoso antes del Mundial, enfrentando a Islandia el martes 9 de junio en el Jordan-Hare Stadium de Auburn, Alabama. Su debut en el torneo será el 16 de junio ante Argelia en Kansas City. 12thMan.com

Los fanáticos que viajaron desde lejos solo pueden esperar que, cuando el Mundial comience, Messi esté listo para brillar de nuevo — esta vez, dentro del campo.

Aldine Headlines Houston

Lo que comenzó como el robo de una camioneta terminó en una tragedia para una familia de Houston el pasado sábado por la tarde.

Todo comenzó alrededor de las 2:03 p.m. cuando las autoridades del Condado de Harris respondieron a un reporte de robo agravado en el bloque 11800 de Tidwell Road. Según los investigadores, la víctima se encontraba en una gasolinera cuando un hombre se le acercó y le preguntó sobre su Chevrolet Silverado azul. Durante la conversación, el sospechoso sacó un arma de fuego y se robó la camioneta. FOX 26 Houston

Aquí es donde la historia da un giro doloroso. La víctima tenía instalado un dispositivo de rastreo GPS en la camioneta y, usando una aplicación en su celular, pudo localizar el vehículo robado. Entonces alertó a familiares y conocidos. FOX 26 Houston

El padre de la víctima y un amigo localizaron por separado la Silverado robada cerca de la intersección de la Interestatal 610 y Airline Drive. Al intentar detenerla, se produjo un choque entre la camioneta robada y los vehículos que conducían el padre y el amigo, lo que dejó la Silverado inmovilizada. FOX 26 Houston

Tras el choque, un hombre y una mujer sospechosos salieron corriendo de la camioneta robada en dirección a una gasolinera Chevron cercana. El padre de la víctima, un hombre hispano de aproximadamente 50 años, los siguió. Durante esa persecución, el sospechoso sacó un arma y disparó varias veces. FOX 26 Houston

El padre recibió múltiples impactos de bala y fue trasladado al hospital, donde falleció a causa de sus heridas. Un segundo herido, un amigo de la familia de entre 24 y 25 años, también fue alcanzado por un disparo en la zona lumbar, pero se espera que sobreviva. Una empleada de Metro que presenció el tiroteo no resultó herida, aunque una bala impactó su vehículo. FOX 26 Houston

Los dos sospechosos —descritos como un hombre y una mujer de raza negra— huyeron en otra camioneta oscura que, según los investigadores, estaba asociada a ellos. La División de Homicidios de la Oficina del Sheriff del Condado de Harris está a cargo de la investigación y ya cuenta con video de vigilancia del área. FOX 26 Houston

⚠️ Nota importante: Si tienes información sobre este caso, comunícate con la Oficina del Sheriff del Condado de Harris o con Crime Stoppers. Esta investigación sigue activa y no hay sospechosos detenidos hasta el momento.

Estados Unidos Texas

Segundo caso de gusano barrenador del Nuevo Mundo confirmado en Texas — y la situación se pone seria

El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) confirmó un segundo caso del parásito barrenador del Nuevo Mundo en Texas, a tan solo 5.6 millas del primer caso detectado apenas días antes, en el condado de Zavala. AOL

¿Qué es exactamente este parásito? Las larvas del gusano barrenador del Nuevo Mundo se alimentan del tejido vivo de animales de sangre caliente, creando heridas severas que pueden ser fatales si no se tratan a tiempo. Afecta al ganado, mascotas, animales silvestres, y en casos raros, también a humanos. CNBC

El primer caso fue detectado en un ternero de tres semanas, con larvas identificadas en el área del ombligo del animal. El segundo caso fue confirmado en un ternero de apenas un mes de vida. ABC News

Lo que hace este brote especialmente alarmante es que el gusano barrenador no se veía en Texas desde 1966, y su detección ya ha sacudido los mercados de futuros del ganado, llevando a los rancheros a exigir declaraciones de desastre y ayuda federal. Forth

La respuesta del gobierno ha sido rápida. El gobernador Greg Abbott amplió la declaración de desastre estatal, autorizando el uso de todos los recursos disponibles del gobierno para responder a esta situación. Además, el USDA ya tiene equipos en el terreno, ha instalado trampas para moscas y está liberando moscas estériles para detener la reproducción del parásito, además de establecer puntos de control para inspeccionar el ganado. ABC13 HoustonForth

La buena noticia: el USDA confirmó que el suministro de alimentos en los Estados Unidos sigue siendo seguro. El gusano barrenador no infesta carnes, frutas, verduras ni otros productos alimenticios, y cualquier animal afectado sería identificado durante la inspección antes de entrar al comercio. CNBC

El USDA aseguró: “Hemos derrotado esta plaga antes, y lo haremos de nuevo. Los productores ganaderos de América tienen el apoyo TOTAL del USDA.” UPI

America Latina Estados Unidos Headlines

A menos de una semana del debut de Estados Unidos en la Copa Mundial de la FIFA 2026, más de 2,000 trabajadores del SoFi Stadium, en Inglewood, California, votaron de manera abrumadora para autorizar una posible huelga.

Los empleados, representados por el sindicato UNITE HERE Local 11, incluyen cajeros, cocineros, bartenders, meseros y personal de servicios de alimentos. Según el sindicato, el 96% de los trabajadores que participaron en la votación apoyaron la medida después de que las negociaciones con el operador del estadio, Legends Global, no lograran producir un nuevo acuerdo laboral. (Reuters⁠)

El SoFi Stadium será una de las sedes principales del Mundial 2026 y albergará ocho partidos, incluyendo encuentros de la fase de grupos de la selección de Estados Unidos y un partido de cuartos de final. La posibilidad de una huelga genera preocupación debido al impacto que podría tener en la operación del estadio durante uno de los eventos deportivos más importantes del mundo. (Reuters⁠)

Entre las principales demandas de los trabajadores se encuentran mejores salarios, mayores protecciones laborales, límites a la subcontratación y garantías relacionadas con la seguridad de los empleados. Además, algunos representantes sindicales han expresado inquietudes sobre la presencia de agentes de inmigración durante el torneo y han solicitado medidas de protección para los trabajadores y visitantes internacionales. (AP News⁠)

Por su parte, Legends Global aseguró que mantiene su compromiso de alcanzar un acuerdo con el sindicato y continuar las negociaciones. Aunque la autorización de huelga no significa que un paro laboral sea inminente, la medida aumenta la presión sobre ambas partes para llegar a una solución antes del partido inaugural de Estados Unidos frente a Paraguay el próximo 12 de junio. (AP News⁠)

Las conversaciones entre el sindicato y la empresa continuarán durante los próximos días mientras la FIFA y los organizadores del torneo observan de cerca una situación que podría afectar la experiencia de miles de aficionados durante el Mundial 2026. (Reuters⁠)

Headlines Mexico

En un debate que se extendió durante toda la madrugada, el Congreso de México aprobó esta semana una de las reformas electorales más polémicas de los últimos años: la posibilidad de anular elecciones si se demuestra que hubo interferencia de actores extranjeros. Pero la medida, aplaudida por el partido gobernante Morena, ha encendido las alarmas de la oposición y de expertos electorales que temen que pueda convertirse en una herramienta para desconocer resultados inconvenientes.

¿Qué dice exactamente la reforma?

La nueva redacción del artículo 41 de la Constitución plantea la anulación de una elección “cuando se acrediten actos de intervención o injerencia extranjera que influyan en los resultados electorales”. La Cámara de Diputados la aprobó con 307 votos a favor de Morena, PT y PVEM, y 128 en contra del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano. Posteriormente, el Senado la ratificó con 85 votos a favor y 42 en contra durante una sesión extraordinaria que se prolongó hasta la madrugada del viernes 29 de mayo. Bloomberg LíneaCeonline

Con esta modificación, la injerencia extranjera se convierte en una cuarta causal de nulidad electoral, sumándose a las tres que ya existían: rebasar el tope de gastos de campaña, contratar cobertura informativa indebida y usar recursos del Estado en beneficio de un candidato. LatinUS

Además, se estableció que si una elección se anula por esta causa, se convocará a nuevos comicios extraordinarios, y el candidato o partido político que haya resultado beneficiado por la injerencia sancionada quedará impedido para participar en esa nueva elección. CRIPESO

¿Por qué ahora? El contexto político detrás de la reforma

La reforma no surge en el vacío. El contexto político se intensificó tras la visita de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, quien se reunió con dirigentes del PAN, generando críticas de Morena por supuesta injerencia. En paralelo, se recordó la propuesta del presidente Trump de intervenir contra el narco en México, rechazada por Sheinbaum bajo el argumento de respeto a la soberanía nacional. statista

La presidenta Claudia Sheinbaum respaldó la reforma y afirmó que anteriormente se han registrado “financiamientos desde fuera” a candidatos y organizaciones en México. Acusó que uno de esos presuntos casos es el de la organización “Mexicanos contra la Corrupción”, que según ella fue financiada por “instituciones de Estados Unidos”. En su frase más contundente sobre el tema: “En México decidimos los mexicanos.” El DestapeCNN

El problema: ¿quién decide qué es “injerencia extranjera”?

Aquí está el corazón del debate. El texto constitucional no define con precisión qué debe entenderse por “injerencia extranjera”, ni establece parámetros concretos sobre los estándares probatorios necesarios para invalidar unos comicios. La Silla Vacía

Legisladores del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano sostienen que Morena podría utilizar la figura de “injerencia extranjera” para impugnar resultados adversos mediante interpretaciones políticas. El experto electoral José Antonio Crespo lo describió de forma directa: la propuesta original es “tan vaga” que puede ser utilizada como un “elemento de abuso”, sobre todo por parte del oficialismo, y si se quiere incorporar este elemento de nulidad, “tendría que ser muy preciso”. La Voz de MichoacánLa Voz de Michoacán

La situación se complica aún más porque el tribunal electoral de México está en gran medida alineado con el gobierno y “suele decidir a favor de los intereses de Morena y el oficialismo en los casos políticamente relevantes”, según el abogado constitucionalista Javier Martín Reyes de la UNAM. Esta misma semana, los legisladores de Morena aprobaron un cambio de última hora para permitir que los magistrados del tribunal puedan ser reelegidos en 2028 —antes prohibido—, lo que podría ampliar sus mandatos hasta 17 años. Analisis

¿Qué sigue ahora?

Sheinbaum admitió que es importante que la enmienda esté debidamente regulada por leyes secundarias que definan explícitamente qué se entiende por “injerencia extranjera” y cómo podrían las autoridades demostrar que ocurrió. Sin embargo, esas medidas reguladoras fueron retiradas antes de la votación del Senado, tras la presión tanto de la oposición como de legisladores aliados. El proyecto ahora debe ser aprobado por la mayoría de las legislaturas estatales antes del próximo viernes, tras lo cual pasaría a Sheinbaum para su promulgación oficial. La ratificación es casi segura, pues Morena y sus partidos aliados dominan casi todos los congresos estatales del país. AnalisisAnalisis

En pocas palabras: México está a punto de tener una nueva herramienta para proteger sus elecciones — o para controlarlas, dependiendo de quién la use y cómo.

America Latina Houston Venezuela

Una de las historias energéticas más sorprendentes del año está tomando forma en silencio: ExxonMobil, la petrolera más grande de Estados Unidos, está en negociaciones avanzadas para regresar a Venezuela, casi dos décadas después de que el gobierno de Hugo Chávez la expulsara del país. Te explicamos todo lo que está pasando y por qué importa.

¿Cómo terminó Exxon en Venezuela… y por qué se fue?

La historia entre ExxonMobil y Venezuela es larga y complicada. En 2007, bajo el gobierno de Hugo Chávez, Venezuela confiscó los activos multimillonarios de Exxon en la Faja del Orinoco. A diferencia de otras petroleras que aceptaron las nuevas condiciones y se quedaron, Exxon se negó a negociar, abandonó el país y llevó el caso a tribunales internacionales de arbitraje, peleando durante más de una década. Según el New York Times, Caracas todavía le debe a la empresa alrededor de $1,000 millones en compensaciones ordenadas por los tribunales. Democracy Now!PBS

¿Qué cambió para que Exxon regrese ahora?

El mundo cambió radicalmente en enero de 2026. Tras la caída de Nicolás Maduro a principios de enero, Trump nombró a Delcy Rodríguez — la exvicepresidenta de Maduro que supervisó la industria petrolera durante su gobierno — para gestionar la apertura económica de Venezuela hacia Estados Unidos. Rodríguez reformó la Ley Orgánica de Hidrocarburos en enero para facilitar las condiciones a los inversionistas extranjeros: contratos directos con PDVSA, exenciones fiscales, cuentas bancarias en el exterior y cláusulas de arbitraje internacional. U.S. Department of Justice

ExxonMobil estaría negociando derechos de producción en hasta seis campos petroleros en diferentes regiones del país. El posible acuerdo podría haber sido anunciado antes de finales de mayo. Sin embargo, hay un obstáculo notable: apenas en enero de 2026, el CEO de Exxon, Darren Woods, había dicho que Venezuela era “inadecuada para la inversión” y que regresar requeriría “cambios muy significativos”, dado que sus activos habían sido confiscados dos veces. Ese cambio de postura en tan solo meses lo dice todo sobre cómo está transformándose el panorama político en Venezuela. Al JazeeraPBS

El rol de Trump y la presión desde Washington

El Secretario del Interior Doug Burgum, quien también preside el Consejo de Dominancia Energética Nacional de Trump, ha hablado directamente con Rodríguez sobre la necesidad de ofrecer condiciones atractivas si quiere que las empresas ayuden a reactivar la producción. “Sigo siendo muy optimista sobre hacia dónde va esto”, declaró en una entrevista reciente. CNBC

La administración Trump ha posicionado la reactivación petrolera de Venezuela como una herramienta para reducir la influencia adversaria en el hemisferio occidental. Algunos de los activos que ExxonMobil perdió en 2007 terminaron en manos de la rusa Rosneft, y restablecer la presencia estadounidense forma parte de una política energética más amplia. CNN

¿Qué quiere Exxon a cambio?

ExxonMobil y ConocoPhillips están presionando por contratos duraderos y un mecanismo para resolver los miles de millones de dólares que se les adeudan. Aunque han dicho públicamente que Venezuela aún tiene trabajo por hacer en los acuerdos de producción compartida, en privado se muestran alentados por la disposición de Rodríguez y sus asesores a negociar diferentes aspectos de los contratos. Un equipo de Exxon se reunió recientemente con funcionarios de la embajada estadounidense en Caracas y tuvo conversaciones con funcionarios venezolanos en Houston. Al Jazeera

¿Y mientras tanto, qué pasa en Venezuela?

El gobierno venezolano ya firmó acuerdos con las empresas estadounidenses Hunt Overseas Oil Company y Crossover Energy para operar en la Faja del Orinoco, la principal provincia petrolera del país de crudo pesado y extrapesado. Los acuerdos fueron firmados en presencia del asesor energético de Trump, Jarrod Agen, quien llegó a Venezuela en el primer vuelo directo Miami-Caracas en casi una década. Wikipedia

Chevron sigue siendo la única gran empresa petrolera estadounidense con operaciones sustanciales en Venezuela, produciendo alrededor de 250,000 barriles diarios a través de empresas conjuntas con PDVSA. Si Exxon logra cerrar el trato, se convertiría en el regreso más simbólico del capital energético americano al país sudamericano en décadas.

America Latina Colombia Headlines

Colombia acaba de celebrar la primera vuelta de sus elecciones presidenciales este 31 de mayo de 2026, y uno de los nombres que más ha dado de qué hablar durante toda la campaña es el de Abelardo De la Espriella — un abogado sin experiencia política que se presentó como la versión colombiana de Bukele y Milei, y que llegó a la recta final como uno de los tres candidatos con más posibilidades reales de llegar a la Casa de Nariño.

¿Quién es De la Espriella?

Abelardo de la Espriella Otero tiene 47 años, nació en Montería (Córdoba) y es abogado penalista de formación. Construyó su carrera en el sector privado representando a clientes de alto perfil, lo que le dio una gran visibilidad mediática. Entre sus clientes más polémicos figuran el empresario colombo-venezolano Alex Saab y David Murcia Guzmán. Autoproclamado “el tigre”, lidera el movimiento Defensores de la Patria y se presenta como un outsider total del sistema político, en la misma línea que Donald Trump y Javier Milei. Axios

Nunca ha ocupado un cargo público ni gestionado contratos estatales, y presenta esa ausencia de conexiones con el establishment como prueba de que es “el verdadero outsider” en la contienda. Además, afirma no tener grandes patrocinadores financieros y dice ser un empresario que se ha “hecho a sí mismo”. Patch

Sus propuestas más polémicas

El núcleo de su campaña gira en torno a la seguridad y la reducción del Estado. Propone la edificación de diez centros penitenciarios de gran escala en todo el país, inspirándose en lo que hizo Nayib Bukele en El Salvador. Las megacárceles buscan asegurar que los delincuentes no queden libres por falta de cupos o fallas en el sistema judicial, y que no puedan seguir delinquiendo desde los centros de reclusión. La propuesta va acompañada de una normativa “temporal” que permita capturar, judicializar y no dejar salir de la cárcel a criminales. LocalConditions

También promete reducir el Estado en un 40%, lo que implicaría pasar de 546,9 billones de pesos a 328,1 billones en el presupuesto nacional. Además, plantea eliminar la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y construir las megacárceles bajo administración privada para aislar a los grandes criminales y reducir la extorsión desde los penales. AxiosTexas Commission on Environmental Quality

Analistas describen su programa como una “remasterización” de la Seguridad Democrática del expresidente Álvaro Uribe, con fumigaciones con glifosato, fortalecimiento militar, endurecimiento penitenciario y ofensivas directas contra estructuras criminales. LocalConditions

¿Cómo estaban las encuestas?

Según los sondeos más recientes previos a la elección, el candidato oficialista Iván Cepeda lideraba la intención de voto con un 38% de apoyo en promedio, mientras que De la Espriella había repuntado con fuerza y se acercaba al segundo lugar con alrededor del 28%, por delante de la senadora uribista Paloma Valencia con 18%. Las encuestas coincidían en que ninguno de los tres llegaría al 50% necesario para ganar en primera vuelta, apuntando todo hacia un balotaje. senate

Un dato que entusiasmó a sus seguidores: en un escenario de segunda vuelta entre De la Espriella y Cepeda, el abogado cordobés vencería por 43,6% contra 40%, según la encuesta de Guarumo y Ecoanalítica. Substack

La gran pregunta: ¿puede ser el próximo Bukele de Colombia?

Expertos señalan que las similitudes con figuras como Javier Milei o Nayib Bukele no se limitan al tono discursivo, sino también al diseño de sus propuestas de gobierno. Su fórmula vicepresidencial, José Manuel Restrepo — exministro de Hacienda del gobierno Duque — aporta la credencial tecnocrática que el candidato necesita para ser tomado en serio por los mercados. LocalConditions

Los resultados de la primera vuelta de ayer definirán si “el tigre” pasa al balotaje del 21 de junio y tiene la oportunidad de convertirse en el próximo presidente de Colombia.

Headlines Mexico

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, atraviesa el momento más difícil desde que asumió el poder en octubre de 2024. Un escándalo de corrupción que involucra a uno de sus aliados políticos más cercanos sacudió a todo el país y está pasando factura directamente en las encuestas.

¿Qué pasó exactamente?

Fiscales de Estados Unidos acusaron formalmente al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y a otros nueve funcionarios mexicanos de haber ayudado al Cártel de Sinaloa a traficar drogas hacia EE.UU. a cambio de sobornos y favores políticos. Según la acusación, Rocha Moya se reunió con los hijos de Joaquín “El Chapo” Guzmán antes de las elecciones de 2021 y les prometió que, si ganaba, instalaría funcionarios favorables a sus operaciones de narcotráfico, mientras que miembros del cártel robaron urnas e intimidaron opositores para garantizar su victoria. KTNV-TV

La acusación fue presentada por el fiscal del Distrito Sur de Nueva York, Jay Clayton, junto con la DEA, y cargos incluyen tráfico de drogas y delitos relacionados con armas. Uno de los acusados también enfrenta cargos por participar en el secuestro y muerte de una fuente de la DEA y un familiar. Tilmanfertitta

El gobernador se va, pero niega todo

Rocha Moya anunció que se tomaría una licencia temporal de su cargo, días después de que se diera a conocer la acusación. La legislatura local aprobó su solicitud y nombró como gobernadora interina a Yeraldine Bonilla Valverde, quien fungía como Secretaria de Gobierno de Sinaloa. En un video publicado a medianoche, el gobernador, de 76 años y aliado histórico del expresidente Andrés Manuel López Obrador, afirmó: “Mi conciencia está limpia”, negando haber protegido al cártel. Landry’s Inc.Wikipedia

¿Qué dijo Sheinbaum?

La presidenta se encontró en una posición sumamente incómoda. Durante su conferencia de prensa, Sheinbaum leyó un comunicado en el que afirmó que su gobierno no protegerá a nadie que haya cometido un delito, pero aclaró que corresponde a la Fiscalía General de la República determinar si hay evidencia suficiente para proceder contra Rocha. Al mismo tiempo, rechazó posibles acciones intervencionistas de Estados Unidos, que desde el inicio del segundo mandato de Trump ha insistido en que México no actúa con suficiente firmeza contra el crimen organizado. Landry’s Inc.Landry’s Inc.

El golpe en las encuestas

El escándalo tuvo un impacto directo y medible. La aprobación de Sheinbaum cayó siete puntos porcentuales entre marzo y mayo de 2026, pasando de 75% a 68%, el nivel más bajo desde que inició su mandato en diciembre de 2024, cuando arrancó con 76% de aprobación. Al mismo tiempo, la desaprobación creció de 20% a 27%. El golpe fue especialmente duro entre los jóvenes: entre los mexicanos de 18 a 24 años, la aprobación se desplomó 25 puntos porcentuales, de 78% a apenas 53%. appleapple

Otras encuestas muestran cifras aún más preocupantes: según AtlasIntel para Bloomberg, casi el 51% aprueba a Sheinbaum, unos 15 puntos por debajo de hace un año, con casi el 43% desaprobando ya su gobierno por la percepción de corrupción persistente, preocupaciones económicas y de seguridad. AccuWeather

El contexto más amplio: Trump presiona y México responde

Este escándalo no ocurre en el vacío. El 62% de los mexicanos respalda la forma en que Sheinbaum está manejando las presiones de Trump, aunque eso representa 13 puntos menos que al inicio de su mandato. El 65% rechaza operativos unilaterales de agencias estadounidenses en territorio mexicano, aunque el 74% aprueba una mayor cooperación en inteligencia y capacitación. National Weather Service

Rocha Moya es el político más importante del partido gobernante Morena en ser acusado por Estados Unidos, y el caso llega en un momento especialmente delicado: tanto Sheinbaum como su predecesor López Obrador llegaron al poder prometiendo combatir la corrupción, pero el índice de percepción de corrupción de México ha empeorado durante su tiempo en el gobierno, y funcionarios temen que las cifras sigan deteriorándose con nuevas acusaciones que Washington podría presentar pronto. El propio Trump lo advirtió sin rodeos: “Si ellos no hacen el trabajo, nosotros lo haremos.

Estados Unidos Headlines

Lo que comenzó como un acuerdo legal se convirtió en uno de los mayores dolores de cabeza políticos de la administración Trump en lo que va del año. Te explicamos todo desde cero.

¿De dónde viene este fondo?

El Departamento de Justicia anunció la creación de un “Fondo Anti-Weaponización” (anti-weaponización o anti-persecución política) como parte de un acuerdo para resolver una demanda de Trump contra el Servicio de Impuestos Internos (IRS) por la filtración de sus declaraciones de impuestos. El fondo, de casi $1,776 millones de dólares, sería supervisado por una comisión de cinco miembros encargada de distribuir pagos a quienes demuestren haber sido víctimas de “lawfare” (uso abusivo de la ley) y “weaponización” del gobierno. Esos son términos que Trump y sus aliados usan para describir los casos penales y las investigaciones que han enfrentado. Khou

¿Qué tiene de polémico?

El problema no vino solo de la oposición — vino también de dentro del propio Partido Republicano. Senadores republicanos afirmaron que fueron tomados por sorpresa con el anuncio del fondo, y la controversia amenazó con descarrilar el paquete de medidas migratorias, una de las prioridades del presidente, haciendo que el Senado se fuera de receso sin haberlo aprobado antes de la fecha límite del 1 de junio. sec

El punto más explosivo: el fiscal general interino Todd Blanche no descartó públicamente que los participantes en el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021 pudieran ser elegibles para recibir dinero del fondo, incluso si atacaron a la policía. Casi 1,600 personas fueron acusadas de delitos federales tras los disturbios de ese día. Muchos republicanos expresaron abiertamente su indignación ante la posibilidad de que los contribuyentes financien pagos a quienes atacaron el Capitolio. SportsLine

¿Qué pasó más recientemente?

Un juez federal bloqueó temporalmente el viernes cualquier pago proveniente del fondo. La jueza Leonie Brinkema, del Distrito Este de Virginia, también prohibió al gobierno avanzar en la creación del fondo mientras se resuelven los litigios en su contra, y programó una audiencia para el 12 de junio. Review Journal

Al menos tres demandas han sido presentadas para impugnar la creación del fondo. Entre los demandantes hay un ex fiscal del Departamento de Justicia que procesó a participantes del 6 de enero, y un profesor de California arrestado durante una protesta contra una redada migratoria. Khou

¿El fondo tiene futuro?

El fondo está actualmente paralizado, y algunos aliados del presidente le están pidiendo a la Casa Blanca que lo abandone por completo, en medio de un rechazo inusualmente intenso de varios senadores republicanos. Aún no está claro si Trump accederá a cancelarlo; el presidente ha defendido el fondo y siente que tiene un control sólido sobre su partido. Casino.org

En pocas palabras: un fondo diseñado para compensar supuestas víctimas de persecución política terminó convirtiéndose en un escándalo político que dividió al propio partido del presidente, paralizó legislación clave y ahora enfrenta una batalla judicial que podría definir si alguna vez llega a operar.

Exit mobile version