America Latina Headlines Houston

Una nueva directriz del Departamento de Policía de Houston (HPD) podría hacer que los oficiales esperen más de una hora —e incluso sin límite claro— a agentes de inmigración (ICE) para recoger a personas con órdenes administrativas migratorias, según muestran registros recientes.

Esta política marca un regreso a una práctica anterior, donde se instruía a los oficiales a esperar un “tiempo razonable”. En varios casos el verano pasado, esto se interpretó como esperar más de 90 minutos. Expertos legales advierten que retener a alguien tanto tiempo sin cargos criminales locales podría violar la Cuarta Enmienda de la Constitución de EE.UU., que protege contra detenciones indebidas.

El cambio ha generado tensión política en Houston. Algunos miembros del Concejo Municipal dicen que esta nueva interpretación no coincide con lo que se les aseguró al aprobar modificaciones recientes a la política migratoria local. Estos cambios fueron negociados por el alcalde John Whitmire con la oficina del gobernador Greg Abbott, quien había amenazado con retirar 114 millones de dólares en fondos si la ciudad no ajustaba su postura hacia ICE.

Originalmente, una política aprobada el 8 de abril indicaba que las personas con órdenes migratorias civiles debían ser liberadas una vez terminada la razón inicial de su detención (como una parada de tráfico). También dejaba claro que estas órdenes no autorizan arrestos por parte de la policía local.

Sin embargo, con las nuevas modificaciones, la situación se volvió más ambigua. Mientras el abogado de la ciudad afirmó que los oficiales no pueden detener a alguien solo por una orden migratoria, el alcalde señaló que cada caso se evaluará individualmente, considerando “la totalidad de las circunstancias”. Incluso líderes policiales han dicho que no habrá un límite específico de tiempo para esperar a ICE.

Defensores de derechos civiles critican fuertemente esta postura, argumentando que podría abrir la puerta a abusos y detenciones prolongadas sin base legal. También señalan que tribunales han establecido que una detención debe terminar cuando se resuelve su motivo inicial, y que las órdenes administrativas de inmigración no justifican prolongarla.

Por otro lado, autoridades estatales aseguran que la política cumple con la Constitución, aunque expertos coinciden en que serán los tribunales quienes finalmente determinen su legalidad.

Información adicional y contexto actualizado:
Este debate ocurre en un año electoral y refleja una creciente presión política sobre las ciudades para colaborar con autoridades migratorias federales. A nivel nacional, el uso de órdenes administrativas de inmigración ha aumentado significativamente en los últimos años, lo que ha intensificado los conflictos legales sobre hasta dónde pueden actuar las policías locales en temas migratorios.

America Latina Centroamérica Estados Unidos Headlines

Un tribunal federal de apelaciones dictaminó este viernes que la declaración del presidente Donald Trump sobre una supuesta “invasión” en la frontera entre Estados Unidos y México fue ilegal. Esta decisión abre la puerta para que el país vuelva a permitir solicitudes de asilo por parte de migrantes.

La medida original fue firmada por Trump el primer día de su segundo mandato, bajo el argumento de proteger la seguridad pública, la salud y la economía del país. Con esa proclamación, se bloqueó la entrada de personas que buscaban asilo hasta que el gobierno determinara que la “invasión” había terminado. Desde entonces, los arrestos en la frontera bajaron considerablemente, después de haber alcanzado cifras récord durante la administración anterior.

Sin embargo, organizaciones defensoras de los derechos de los inmigrantes llevaron el caso a los tribunales. Argumentaron que el gobierno estaba violando la ley de inmigración de Estados Unidos, la cual garantiza el derecho a solicitar asilo a personas que temen persecución por razones como su opinión política, raza u otros factores protegidos.

El tribunal de apelaciones coincidió con ese argumento y señaló que el presidente no tiene autoridad para ignorar leyes aprobadas por el Congreso mediante una proclamación. Aunque un juez de primera instancia ya había fallado en ese sentido, la frontera había permanecido prácticamente cerrada mientras el caso avanzaba.

Aún no está claro cuándo se reanudarán completamente los procesos de asilo, y es probable que el gobierno actual apele la decisión. Mientras tanto, activistas consideran este fallo como una victoria importante, ya que permitiría que personas en riesgo tengan al menos la oportunidad de presentar su caso.

Información adicional y contexto actualizado:
Expertos señalan que, aunque este fallo es significativo, el sistema de asilo en EE.UU. sigue enfrentando grandes retrasos y limitaciones logísticas. Además, el tema migratorio continúa siendo altamente político, por lo que futuras decisiones judiciales o ejecutivas podrían cambiar nuevamente la situación en la frontera.

Estados Unidos Headlines

Llevamos casi 40 días con el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) paralizado — y los efectos los están sintiendo miles de trabajadores federales, incluyendo los agentes de la TSA (los que revisan tu equipaje en el aeropuerto), quienes llevan semanas trabajando sin cobrar.

Ahora, los principales senadores republicanos salieron de una reunión en la Casa Blanca con un plan para financiar el DHS — todo excepto una pequeña parte del presupuesto destinado a hacer cumplir las leyes de inmigración, como concesión a los demócratas. CNN La idea es que, una vez aprobado ese primer paso, los republicanos impulsarían por separado un proyecto de ley para financiar el resto de la agencia de deportaciones (ICE) junto con partes de la controversial Ley SAVE America, que requeriría identificación para votar — algo que los demócratas rechazan completamente.

La Casa Blanca mostró optimismo el martes, indicando que las conversaciones siguen avanzando y que el acuerdo parece ser aceptable. CNN

¿Y los demócratas? Varios senadores dijeron que les agrada la dirección de las negociaciones, aunque todavía quieren ver los detalles por escrito. El senador demócrata Chris Murphy señaló que financiar el DHS dejando fuera el dinero para las operaciones de deportación de ICE sería la forma más sencilla de avanzar. CNN Por su parte, el senador Peter Welch dijo que le gusta mucho la dirección en la que van las cosas, aunque aún no conoce todos los detalles. CNN

Vale la pena recordar que si el Senado llega a un acuerdo, todavía tendría que pasar por la Cámara de Representantes, donde los republicanos tienen una mayoría muy ajustada — lo que complica aún más el panorama. CNN

¿Qué está en juego para la gente común? Miles de agentes de la TSA en aeropuertos de todo el país han estado reportando a trabajar sin sueldo. Las largas filas en los aeropuertos han sido el recordatorio más visible de este bloqueo político. Además, otras operaciones del DHS relacionadas con desastres naturales, ciberseguridad y seguridad fronteriza también han estado funcionando con recursos limitados.

El senador independiente Angus King dijo que necesita ver los detalles exactos antes de comprometerse con cualquier acuerdo, incluyendo cómo exactamente se definiría la restricción sobre los fondos de ICE. CNN Mientras tanto, el líder de la mayoría del Senado, John Thune, dijo sentirse bien con el acuerdo que va tomando forma, aunque admitió ser un poco escéptico hasta que todo esté definitivamente cerrado, y calificó las conversaciones como “muy positivas y productivas.” CNN

En pocas palabras: hay esperanza de que el cierre termine pronto, pero el acuerdo todavía no está firmado. Los próximos días serán clave.

Estados Unidos Headlines

Un ex instructor del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) declaró el lunes ante legisladores que la agencia ha eliminado cientos de horas de capacitación “vital” para los nuevos agentes y mintió al Congreso sobre esos cambios, mientras la administración Trump expande rápidamente sus operaciones de deportación masiva. 

Ryan Schwank, abogado y ex instructor en la academia del ICE en Georgia, renunció recientemente al cargo y dijo a un panel conjunto de senadores y representantes que ICE eliminó aproximadamente 240 horas de clases obligatorias dentro del programa de formación de 580 horas. Entre los temas recortados, según Schwank, están la instrucción sobre los límites legales del uso de la fuerza, manejo seguro de armas y procedimientos correctos para arrestos y detenciones. 

“El cumplimiento de la ley es un asunto sumamente serio. No es lugar para atajos”, afirmó Schwank, advirtiendo que una formación deficiente puede provocar muertes. También acusó a la agencia de instruir a los nuevos oficiales en políticas que podrían violar derechos constitucionales. 

El testimonio de Schwank se produce semanas después de que el director interino de ICE testificara ante el Congreso que la agencia no ha recortado el “contenido esencial” de la capacitación a pesar de reducir el número de días de instrucción básica. Según el Departamento de Seguridad Nacional, los reclutas reciben ahora 56 días de formación junto con un promedio de 28 días adicionales de capacitación práctica en el terreno. 

Schwank aseguró que el personal fue instruido para no divulgar detalles sobre cambios en las políticas internas, incluyendo una nueva directiva que permite a agentes ingresar a residencias con “órdenes administrativas” aprobadas por altos mandos, en lugar de órdenes judiciales firmadas por jueces federales.  

America Latina Estados Unidos Headlines

Carlos Eduardo Espina, un creador de contenido de 27 años con más de 15 millones de seguidores en TikTok, está ganando cada vez más protagonismo en la política demócrata de Texas gracias a su gran alcance en redes sociales y su conexión con la comunidad hispana.

Espina, que comenzó publicando videos sobre fútbol, comida y temas migratorios, ha pasado esta temporada electoral de aparecer en eventos de campaña a encabezar mítines y protagonizar anuncios televisivos en español para candidatos demócratas como James Talarico.

Aunque su papel en campañas políticas ha crecido, él asegura que no está siendo pagado por los políticos que apoya, sino que respalda a quienes considera que representan los intereses de su audiencia y su comunidad.

Graduado en leyes y fundador de la organización sin fines de lucro Migrantes Unidos en Houston —que ofrece servicios legales y educativos a inmigrantes—, Espina dice que su activismo político forma parte de su compromiso continuo para defender a quienes lo siguen y a las comunidades migrantes.

Su presencia constante en eventos electorales, desde el Valle del Río Grande hasta barrios de Houston, refleja una estrategia más amplia del Partido Demócrata para conectarse con votantes latinos a través de voces que ya tienen una relación establecida con el público hispanohablante.

America Latina Estados Unidos Headlines

NUEVA YORK — Los demócratas electos en las principales ciudades de Estados Unidos se han unido para intentar bloquear las agresivas operaciones de inmigración del gobierno de Trump, como la que actualmente está finalizando en Minneapolis, implementando una serie de cambios en las políticas y prometiendo procesar a los agentes que violen las leyes locales.

En las últimas dos semanas, los alcaldes de Los Ángeles, Nueva York, Chicago, Boston, Oakland y Seattle han firmado órdenes ejecutivas que intentan restringir cómo y dónde los agentes de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) pueden operar en sus ciudades. Estas políticas buscan restringir el acceso de ICE a propiedades y parques municipales y, en algunos casos, ordenar a la policía local que vigile las actividades de los agentes federales.

En una medida correspondiente, un grupo de aproximadamente una docena de fiscales locales ha advertido que los agentes de ICE serán procesados bajo la ley local si cometen un crimen mientras llevan a cabo sus funciones para detener a inmigrantes indocumentados. El grupo, liderado por el fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner (D), ha prometido que tales procesos podrían ocurrir incluso después de que Trump deje la Casa Blanca.

“Los apaciguadores fracasan, y la gente responde cuando se enfrenta a un enemigo de esta naturaleza”, dijo Krasner en una entrevista. “Y estos son los enemigos de los Estados Unidos de América porque estas personas son profundamente anti-igualdad y anti-estadounidenses.”

Los esfuerzos, coordinados por grupos de derechos civiles y alineados con los demócratas, marcan una nueva fase en la creciente batalla entre Trump y los funcionarios electos locales, quienes temen que sus ciudades sean las siguientes en ser objetivo de la ofensiva federal contra las leyes de inmigración. El martes, el gobernador de Maryland, Wes Moore (D), firmó una ley que convierte a Maryland en el último estado en prohibir la cooperación formal de las fuerzas del orden locales con las autoridades federales en detenciones de inmigración.

El Departamento de Seguridad Nacional no respondió a las solicitudes de comentarios sobre este artículo.

En el último año, Trump ha desplegado tropas de la Guardia Nacional en Los Ángeles y Washington D.C., además de enviar grandes cantidades de agentes de ICE y la Patrulla Fronteriza a esas ciudades, Chicago, Portland y Minneapolis. La semana pasada, el zar de la frontera de la Casa Blanca, Tom Homan, anunció el fin de la ofensiva en Minneapolis, donde dos ciudadanos estadounidenses, Renée Good y Alex Pretti, fueron asesinados por personal federal.

Estas muertes han erosionado el apoyo público hacia la dura política migratoria de Trump y han galvanizado a los líderes locales, quienes buscan cómo proteger sus ciudades de las operaciones de ICE. Los expertos legales dicen que la creciente división entre los líderes federales y locales plantea preguntas complejas sobre el federalismo, la inmunidad calificada y la 10ª Enmienda, que establece que los poderes no delegados al gobierno federal pertenecen a los estados.

“Si bien no estamos en terreno sin precedentes, ciertamente estamos en un terreno históricamente inusual”, dijo César Cuauhtémoc García Hernández, profesor de derecho en la Universidad Estatal de Ohio, quien estudia la política de inmigración. “Hay muchas preguntas sin respuesta.”

Muchos de los decretos ejecutivos recién emitidos incluyen regulaciones que prohíben que los agentes federales usen mascarillas y les impiden utilizar propiedades municipales para llevar a cabo sus operaciones.

El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani (D), prohibió que agencias de aplicación de la ley ajenas a la ciudad usen propiedades municipales, incluidos estacionamientos, como “áreas de preparación, lugares de procesamiento o bases de operaciones”. En una ciudad donde los parques representan el 14 % de la superficie, esta política podría tener grandes implicaciones sobre cómo operarán los agentes federales.

“La ciudad tiene control sobre su propiedad”, dijo Bitta Mostofi, asesora principal de Mamdani en asuntos relacionados con la inmigración. “Estamos dejando muy claro que, aunque hay una delimitación de autoridades, estamos tomando acción sobre lo que podemos controlar, y la propiedad es un ejemplo de eso.”

Mamdani también ha insistido en que los esfuerzos de Nueva York para proteger a sus ciudadanos continuarán expandiéndose. La semana pasada, invitó al alcalde de Minneapolis, Jacob Frey (D), para discutir pasos adicionales que las ciudades deben tomar para contrarrestar a ICE. Mamdani dijo que está “construyendo relaciones con alcaldes de todo el país” para “aprender de otras ciudades y de lo que podemos compartir con las lecciones de las nuestras”.

America Latina Headlines Honduras

La administración del presidente Donald Trump rechazó una orden judicial para facilitar el regreso a Estados Unidos de Any Lucía López Belloza, una estudiante universitaria que fue deportada por error a Honduras pese a una orden que prohibía su expulsión.

López Belloza, de 20 años, estudiante de primer año en Babson College en Massachusetts, fue detenida el 20 de noviembre en el Aeropuerto Logan de Boston mientras viajaba a Texas para sorprender a su familia en el feriado de Thanksgiving. Dos días después, fue enviada a Honduras, aunque la expulsión contravenía una orden judicial de emergencia que la protegía de ser removida del país por 72 horas.

El gobierno federal reconoció ante el tribunal que la deportación fue un “error involuntario” de un agente de ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas), pero afirmó que no facilitará su regreso porque López Belloza “parece inadmisible” bajo las leyes de inmigración y seguiría sujeta a remoción si regresara.

Un juez federal de distrito había sugerido como posible solución otorgar a la estudiante una visa de estudiante o un estatus migratorio similar, pero el gobierno respondió que esa opción es “inviable” porque ella no cumple con los requisitos y está sujeta a una orden final de deportación.

La abogada de López Belloza ha señalado que seguirán litigando hasta lograr su retorno a Estados Unidos, mientras la joven continúa sus estudios a distancia desde Honduras, donde vive con sus abuelos.

America Latina Uncategorized Venezuela

Un fallo de un juez federal estadounidense ha dado esperanza y miedo a uno de los venezolanos deportados por la administración Trump, quienes habían sido enviados a una prisión notoria en El Salvador. El juez del distrito estadounidense, James Boasberg, ordenó el jueves en Washington DC que los deportados que se encuentran en países fuera de Venezuela deben ser autorizados a regresar a EE.UU. para luchar por sus casos. Esta decisión está dirigida a aquellos que fueron expulsados ilegalmente de EE.UU. en marzo de 2024.

Boasberg expresó que el gobierno de EE.UU. debe cubrir los costos de viaje para aquellos que deseen regresar y argumentar sus casos de inmigración en corte. Luis Muñoz Pinto, uno de los deportados, habló exclusivamente con The Guardian desde Bogotá, Colombia. Muñoz Pinto fue acusado erróneamente de pertenecer a la peligrosa banda criminal venezolana Tren de Aragua, a pesar de no tener antecedentes penales y no haber cometido ningún crimen relacionado con la banda.

Muñoz Pinto, quien había sido estudiante de ingeniería y se había refugiado en Colombia antes de intentar llegar a EE.UU., teme regresar y ser detenido nuevamente, lo que podría llevarlo a una situación aún peor. “¿Te imaginas lo que vivió mi familia al enterarse de que fui enviado a esa prisión en El Salvador? Pasé de perseguir un sueño a ser humillado por los guardias que me golpeaban”, dijo.

En marzo de 2024, más de 250 venezolanos fueron deportados de forma repentina a El Salvador, lo que incluyó condiciones de detención extremas y alegaciones de tortura por parte de los guardias. Muchos de estos deportados fueron enviados a la prisión mega Cecot, donde se les negó contacto con abogados y familiares.

Aunque el fallo de Boasberg podría permitir que algunos regresen, la administración Biden ha expresado su preocupación por las implicaciones de política exterior, y se teme que las audiencias remotas o el regreso de los deportados puedan generar interferencias por parte de elementos antiamericanos en Venezuela.

Muñoz Pinto aún se debate entre regresar a EE.UU. y enfrentar otra pesadilla o mantenerse en su situación actual. “Sé que Trump me deportó a Cecot y no he superado esa pesadilla, pero EE.UU. sigue siendo la tierra de las oportunidades”, dijo, reconociendo la difícil decisión que enfrentará si se presenta la oportunidad de regresar.

Exit mobile version