Colombia Headlines Sudamérica

Un niño sordo de seis años fue deportado de Estados Unidos a Colombia junto a su madre y su hermano menor después de que autoridades de inmigración los detuvieran durante una cita rutinaria con funcionarios federales en California, un caso que ha generado críticas de defensores de inmigrantes y autoridades educativas.

El menor, identificado como Joseph, fue detenido junto a su madre, Lesly Rodríguez Gutiérrez, y su hermano de cuatro años cuando acudieron a una oficina del programa de supervisión de Immigration and Customs Enforcement (ICE) en San Francisco. La familia, originaria de Colombia, había solicitado asilo y vivía en Hayward, California.

Según el abogado de la familia, Nikolas De Bremaeker, los agentes detuvieron rápidamente a los tres durante la cita y los trasladaron a centros de detención antes de deportarlos. El abogado afirmó que las autoridades no permitieron que el niño recibiera su aparato auditivo ni otros dispositivos necesarios para comunicarse, a pesar de que un familiar esperaba afuera del edificio con el equipo médico.

El niño utiliza un implante coclear y depende principalmente del lenguaje de señas estadounidense (ASL) para comunicarse. Defensores de inmigrantes argumentan que negarle acceso a estos dispositivos durante la detención afectó su capacidad para comprender lo que estaba ocurriendo.

Autoridades educativas en California también reaccionaron al caso. El superintendente estatal de instrucción pública, Tony Thurmond, expresó preocupación por la deportación y pidió que el menor pueda regresar a Estados Unidos para continuar sus estudios en la California School for the Deaf, donde recibía apoyo educativo especializado.

Por su parte, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) indicó que la madre había recibido una orden final de deportación emitida por un juez de inmigración en 2024 y aseguró que el proceso siguió los procedimientos legales. La agencia también afirmó que las familias tienen la opción de ser deportadas juntas o dejar a los menores con un tutor designado en Estados Unidos.

El caso ha reavivado el debate sobre las políticas de inmigración en Estados Unidos y el trato a familias migrantes, especialmente cuando involucran a niños con discapacidades o necesidades médicas especiales.

America Latina Honduras

St. Louis Park, Minnesota, EE. UU., 26 ene 2026 — Un juez federal ordenó la liberación inmediata de un empleado de hotel en Minnesota que fue arrestado por agentes de Immigration and Customs Enforcement (ICE), después de que trabajadores federales se hospedaran en el mismo establecimiento durante una operación de inmigración masiva, según documentos judiciales y reportes locales.

El incidente ocurrió el 19 de enero en el Hilton Homewood Suites de St. Louis Park, donde ICE había albergado a agentes como parte de la operación denominada Operation Metro Surge, una intensificación nacional del control migratorio impulsada por la administración del presidente Donald Trump. El empleado, un hombre de origen nicaragüense con estatus de refugiado y permiso de trabajo válido, fue detenido sin una orden judicial pese a que su empleador había sido informado previamente de su estatus legal por funcionarios de inmigración.

Contexto legal y orden judicial

Según la orden de la jueza federal Susan Nelson, las autoridades federales deben justificar formalmente la detención de una persona con estatus migratorio válido antes de privarla de libertad o trasladarla fuera del estado, lo que en este caso no ocurrió inicialmente. Aunque ICE trasladó temporalmente al hombre a un centro de detención en Texas, la jueza ordenó que sea liberado y permanezca bajo supervisión legal en Minnesota.

La detención de empleados de hotel en instalaciones donde se hospedan agentes migratorios se ha convertido en un foco de críticas y protestas en varias ciudades, ya que muchos trabajadores de la industria de la hospitalidad —que emplea a un gran porcentaje de inmigrantes— se sienten vulnerables bajo las nuevas directrices de control migratorio.

Operación Metro Surge y repercusiones más amplias

La captura del trabajador forma parte de Operation Metro Surge, lanzada a principios de 2026 por el Departamento de Seguridad Nacional con la supuesta finalidad de detener inmigrantes indocumentados o con historial criminal en áreas urbanas del país. Esta acción ha generado un aumento en detenciones sin orden judicial, protestas masivas y demandas legales presentadas por defensores de los derechos civiles.

En Minneapolis y St. Paul, críticas ciudadanas han señalado arrestos controversiales de residentes, incluidos inmigrantes legales, durante operativos en hoteles, hogares, hospitales y espacios públicos. Parte de la indignación se ha traducido en manifestaciones fuera de los hoteles donde se hospedan agentes federales, con arrestos de manifestantes por desórdenes públicos en regiones como Minnesota y Nueva York.

Organizaciones de derechos civiles y líderes sindicales advierten que estas operaciones tienen un efecto paralizante sobre comunidades inmigrantes, que evitan acudir a sus trabajos, citas legales y servicios públicos por miedo a ser detenidos o deportados.

Estados Unidos Headlines

Un ex instructor del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) declaró el lunes ante legisladores que la agencia ha eliminado cientos de horas de capacitación “vital” para los nuevos agentes y mintió al Congreso sobre esos cambios, mientras la administración Trump expande rápidamente sus operaciones de deportación masiva. 

Ryan Schwank, abogado y ex instructor en la academia del ICE en Georgia, renunció recientemente al cargo y dijo a un panel conjunto de senadores y representantes que ICE eliminó aproximadamente 240 horas de clases obligatorias dentro del programa de formación de 580 horas. Entre los temas recortados, según Schwank, están la instrucción sobre los límites legales del uso de la fuerza, manejo seguro de armas y procedimientos correctos para arrestos y detenciones. 

“El cumplimiento de la ley es un asunto sumamente serio. No es lugar para atajos”, afirmó Schwank, advirtiendo que una formación deficiente puede provocar muertes. También acusó a la agencia de instruir a los nuevos oficiales en políticas que podrían violar derechos constitucionales. 

El testimonio de Schwank se produce semanas después de que el director interino de ICE testificara ante el Congreso que la agencia no ha recortado el “contenido esencial” de la capacitación a pesar de reducir el número de días de instrucción básica. Según el Departamento de Seguridad Nacional, los reclutas reciben ahora 56 días de formación junto con un promedio de 28 días adicionales de capacitación práctica en el terreno. 

Schwank aseguró que el personal fue instruido para no divulgar detalles sobre cambios en las políticas internas, incluyendo una nueva directiva que permite a agentes ingresar a residencias con “órdenes administrativas” aprobadas por altos mandos, en lugar de órdenes judiciales firmadas por jueces federales.  

America Latina Estados Unidos Headlines

NUEVA YORK — Los demócratas electos en las principales ciudades de Estados Unidos se han unido para intentar bloquear las agresivas operaciones de inmigración del gobierno de Trump, como la que actualmente está finalizando en Minneapolis, implementando una serie de cambios en las políticas y prometiendo procesar a los agentes que violen las leyes locales.

En las últimas dos semanas, los alcaldes de Los Ángeles, Nueva York, Chicago, Boston, Oakland y Seattle han firmado órdenes ejecutivas que intentan restringir cómo y dónde los agentes de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) pueden operar en sus ciudades. Estas políticas buscan restringir el acceso de ICE a propiedades y parques municipales y, en algunos casos, ordenar a la policía local que vigile las actividades de los agentes federales.

En una medida correspondiente, un grupo de aproximadamente una docena de fiscales locales ha advertido que los agentes de ICE serán procesados bajo la ley local si cometen un crimen mientras llevan a cabo sus funciones para detener a inmigrantes indocumentados. El grupo, liderado por el fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner (D), ha prometido que tales procesos podrían ocurrir incluso después de que Trump deje la Casa Blanca.

“Los apaciguadores fracasan, y la gente responde cuando se enfrenta a un enemigo de esta naturaleza”, dijo Krasner en una entrevista. “Y estos son los enemigos de los Estados Unidos de América porque estas personas son profundamente anti-igualdad y anti-estadounidenses.”

Los esfuerzos, coordinados por grupos de derechos civiles y alineados con los demócratas, marcan una nueva fase en la creciente batalla entre Trump y los funcionarios electos locales, quienes temen que sus ciudades sean las siguientes en ser objetivo de la ofensiva federal contra las leyes de inmigración. El martes, el gobernador de Maryland, Wes Moore (D), firmó una ley que convierte a Maryland en el último estado en prohibir la cooperación formal de las fuerzas del orden locales con las autoridades federales en detenciones de inmigración.

El Departamento de Seguridad Nacional no respondió a las solicitudes de comentarios sobre este artículo.

En el último año, Trump ha desplegado tropas de la Guardia Nacional en Los Ángeles y Washington D.C., además de enviar grandes cantidades de agentes de ICE y la Patrulla Fronteriza a esas ciudades, Chicago, Portland y Minneapolis. La semana pasada, el zar de la frontera de la Casa Blanca, Tom Homan, anunció el fin de la ofensiva en Minneapolis, donde dos ciudadanos estadounidenses, Renée Good y Alex Pretti, fueron asesinados por personal federal.

Estas muertes han erosionado el apoyo público hacia la dura política migratoria de Trump y han galvanizado a los líderes locales, quienes buscan cómo proteger sus ciudades de las operaciones de ICE. Los expertos legales dicen que la creciente división entre los líderes federales y locales plantea preguntas complejas sobre el federalismo, la inmunidad calificada y la 10ª Enmienda, que establece que los poderes no delegados al gobierno federal pertenecen a los estados.

“Si bien no estamos en terreno sin precedentes, ciertamente estamos en un terreno históricamente inusual”, dijo César Cuauhtémoc García Hernández, profesor de derecho en la Universidad Estatal de Ohio, quien estudia la política de inmigración. “Hay muchas preguntas sin respuesta.”

Muchos de los decretos ejecutivos recién emitidos incluyen regulaciones que prohíben que los agentes federales usen mascarillas y les impiden utilizar propiedades municipales para llevar a cabo sus operaciones.

El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani (D), prohibió que agencias de aplicación de la ley ajenas a la ciudad usen propiedades municipales, incluidos estacionamientos, como “áreas de preparación, lugares de procesamiento o bases de operaciones”. En una ciudad donde los parques representan el 14 % de la superficie, esta política podría tener grandes implicaciones sobre cómo operarán los agentes federales.

“La ciudad tiene control sobre su propiedad”, dijo Bitta Mostofi, asesora principal de Mamdani en asuntos relacionados con la inmigración. “Estamos dejando muy claro que, aunque hay una delimitación de autoridades, estamos tomando acción sobre lo que podemos controlar, y la propiedad es un ejemplo de eso.”

Mamdani también ha insistido en que los esfuerzos de Nueva York para proteger a sus ciudadanos continuarán expandiéndose. La semana pasada, invitó al alcalde de Minneapolis, Jacob Frey (D), para discutir pasos adicionales que las ciudades deben tomar para contrarrestar a ICE. Mamdani dijo que está “construyendo relaciones con alcaldes de todo el país” para “aprender de otras ciudades y de lo que podemos compartir con las lecciones de las nuestras”.

Headlines Texas

El fiscal general de Texas, Ken Paxton, ha lanzado investigaciones formales contra tres grandes distritos escolares del estado tras una serie de protestas estudiantiles que exigían cambios en las políticas de inmigración y criticaban las acciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).

Paxton anunció el lunes que su oficina está examinando las prácticas del Dallas Independent School District, North East Independent School District en San Antonio y Manor Independent School District, alegando que las autoridades escolares no hicieron lo suficiente para garantizar la seguridad de los alumnos ni para evitar interrupciones significativas en las aulas durante las manifestaciones. Además, su equipo investiga si administradores o docentes pudieron haber ayudado a organizar las protestas.

Estas acciones se suman a una investigación previa sobre el Austin Independent School District, donde cientos de estudiantes salieron de clases en las últimas semanas para protestar contra ICE en varias ciudades texanas, incluyendo Austin, San Antonio y Waco. Estos grupos estudiantiles han pedido el desmantelamiento de esa agencia federal y cambios en las políticas migratorias tras incidentes recientes que generaron indignación nacional.

Paxton ha solicitado a los distritos escolares documentos relacionados con políticas de salidas del campus, ausencias justificadas, protocolos de seguridad, comunicaciones internas sobre las protestas y el uso de fondos públicos, para determinar si se violaron leyes estatales. Ha advertido que no permitirá que las escuelas públicas se conviertan en “semilleros” de la agenda de fronteras abiertas de la izquierda, y que su oficina usará todas las herramientas legales disponibles para responsabilizar a los funcionarios que faciliten ilegalmente la participación estudiantil en protestas dirigidas contra las fuerzas del orden.

Los distritos investigados —algunos de los más grandes de Texas en términos de población estudiantil— han señalado que están cooperando y que su personal no ha promovido las protestas, solo han actuado para mantener la seguridad de los estudiantes y explicar las normas escolares.

Este conflicto se produce en medio de una mayor polarización política en torno a cuestiones migratorias y el papel de las instituciones educativas en permitir o regular la expresión política de los alumnos.

America Latina Estados Unidos Headlines

La agencia U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) planea invertir 38,3 mil millones de dólares para ampliar su red de centros de detención en todo Estados Unidos y aumentar su capacidad a 92 600 camas, de acuerdo con documentos internos obtenidos recientemente. 

El plan, que forma parte de una iniciativa más amplia para reforzar las deportaciones, contempla la construcción de ocho instalaciones de gran tamaño que podrían albergar entre 7 000 y 10 000 personas cada una, así como 16 centros regionales de procesamiento donde los detenidos permanecerían entre 3 y 7 días antes de ser trasladados. 

Además, ICE planea adquirir y modernizar 10 instalaciones ya existentes para incorporarlas al nuevo esquema de detención. Según los documentos, todos los centros estarían en funcionamiento para noviembre de 2026. 

La expansión se financiaría con recursos de un paquete de gastos aprobado el año pasado por el Congreso, que destinó una cantidad sin precedentes para el control migratorio y la infraestructura de detención. Hasta ahora, se ha reportado un significativo incremento en el número de inmigrantes bajo custodia de ICE en comparación con períodos anteriores. 

Organizaciones defensoras de derechos humanos han expresado preocupación por la rapidez y escala de la expansión, argumentando que podría poner en riesgo la fiscalización adecuada y las condiciones de detención de los migrantes.  

Estados Unidos Headlines

Washington, D.C. — El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS, por sus siglas en inglés) se acerca a un cierre parcial luego de que el Congreso abandonara la capital sin aprobar un acuerdo para financiarlo, dejando que su financiación expire a medianoche del sábado, 14 de febrero de 2026. 

La parálisis se produce por un estancamiento político entre legisladores demócratas y la Casa Blanca sobre las condiciones para financiar al DHS. Los demócratas han insistido en incluir nuevas restricciones y supervisión sobre las funciones de las agencias de inmigración del departamento —particularmente Immigration and Customs Enforcement (ICE) y Customs and Border Protection (CBP)— tras la indignación pública por acciones de aplicación de la ley en Minneapolis que resultaron en la muerte de dos ciudadanos estadounidenses. 

¿Qué ocurre a partir de la medianoche?

Si no se llega a un acuerdo antes de que venza la financiación:

El DHS enfrentará un cierre parcial, ya que el departamento se quedará sin fondos oficiales.  Muchos servicios y programas bajo su jurisdicción —como la Administración de Seguridad del Transporte (TSA) y la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA)— verán interrumpida su financiación formal, lo que podría retrasar pagos o incluso llevar a despidos temporales de buena parte del personal.  Algunas funciones continuarán operando bajo fondos previos o clasificadas como “esenciales”, lo que significa que podrían seguir trabajando, aunque sin recibir salario hasta que se recupere la financiación. 

Conflictos y puntos clave del estancamiento

La disputa se centra en las reformas que los demócratas quieren imponer al ICE y CBP. Entre las demandas se incluyen:

Requerir órdenes judiciales antes de entradas a viviendas privadas por parte de agentes. Que los agentes porten cámaras corporales durante operaciones. 

Los republicanos, por su parte, han rechazado algunas de estas medidas, argumentando que podrían obstaculizar la aplicación de la ley y comprometer la seguridad. 

Mientras tanto, el Congreso se fue de Washington para una recesión programada de más de una semana, lo que reduce las posibilidades de un acuerdo rápido antes de la fecha límite. 

Impacto y contexto

Este posible cierre sería otro episodio de impasse del presupuesto federal en 2026, tras múltiples negociaciones y prolongadas discusiones sobre gastos y prioridades políticas del gobierno. 

Funcionarios y líderes legislativos han señalado que, aunque muchas operaciones esenciales continuarán, el “cierre silencioso” podría tener efectos en aeropuertos, gestión de emergencias y otros servicios si la situación persiste. 

Estados Unidos

Minneapolis volvió a colocarse en el centro de la atención nacional tras un tiroteo ocurrido durante una protesta contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), un hecho que dejó a un manifestante muerto y provocó una nueva ola de indignación social en la ciudad.

El incidente ocurrió en medio de manifestaciones contra un operativo federal de inmigración desplegado recientemente en la zona metropolitana. De acuerdo con los primeros reportes, agentes federales dispararon contra un hombre que participaba en la protesta, desatando escenas de caos y confrontación entre autoridades y manifestantes.

Videos difundidos en redes sociales muestran momentos de alta tensión: gases lacrimógenos, empujones y personas corriendo para ponerse a salvo. Testigos aseguran que el manifestante se encontraba grabando el operativo cuando fue confrontado por agentes federales. Minutos después, se escucharon múltiples disparos.

Las autoridades federales señalaron que el hombre representaba una amenaza para la seguridad de los agentes. Sin embargo, versiones de testigos y grabaciones de video han generado dudas sobre el uso de fuerza letal, lo que llevó a líderes locales y estatales a exigir una investigación independiente y transparente.

El Departamento de Policía de Minneapolis aclaró que no participó directamente en el operativo, ya que se trató de una acción federal. No obstante, funcionarios municipales reconocieron la gravedad del suceso y expresaron su preocupación por el impacto que este tipo de operativos tiene en comunidades ya marcadas por una historia de tensiones con las fuerzas del orden.

Tras el tiroteo, las protestas se intensificaron. Manifestantes se congregaron en distintos puntos de la ciudad, incluyendo zonas cercanas a edificios gubernamentales y hoteles donde, según activistas, se hospedaban agentes federales. En varios momentos, las protestas fueron dispersadas con gas lacrimógeno.

Organizaciones defensoras de los derechos civiles denunciaron lo ocurrido como un ejemplo del uso excesivo de la fuerza y advirtieron que los operativos migratorios están generando un clima de miedo e inestabilidad. También subrayaron la necesidad de proteger el derecho a la protesta pacífica.

El caso ha provocado reacciones a nivel nacional. Legisladores de distintos partidos pidieron explicaciones al gobierno federal y coincidieron en la urgencia de revisar los protocolos de actuación de las agencias migratorias durante manifestaciones públicas.

Mientras tanto, en Minneapolis, vecinos y activistas han organizado vigilias y memoriales improvisados para recordar a la víctima. Para muchos, el episodio revive heridas abiertas desde otros casos de violencia policial y refuerza el debate sobre inmigración, seguridad y derechos civiles en Estados Unidos.

Estados Unidos

La muerte de Alex Pretti en Minneapolis ha generado indignación nacional y reabierto el debate sobre el uso de la fuerza por agentes federales en Estados Unidos. Pretti, un enfermero de cuidados intensivos de 37 años, murió tras ser disparado por agentes del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) durante un operativo federal en el sur de la ciudad, el 24 de enero.

El caso ha provocado protestas, exigencias de transparencia y cuestionamientos sobre la presencia de fuerzas federales en operativos locales, especialmente en un contexto de alta tensión social.

¿Qué ocurrió con Alex Pretti en Minneapolis?

De acuerdo con la versión oficial del DHS, Alex Pretti se aproximó a agentes federales portando una pistola semiautomática, lo que llevó a los oficiales a disparar en un presunto acto de defensa propia. El incidente ocurrió durante una operación federal vinculada a seguridad e inmigración, en una zona donde ya se habían registrado protestas en días previos.

No obstante, videos difundidos en redes sociales y testimonios de testigos contradicen parcialmente esta narrativa. En las grabaciones se observa a Pretti utilizando su teléfono celular para grabar lo que ocurría y aparentemente intentando auxiliar a otras personas, antes de ser empujado y rociado con gas por agentes. En esos momentos previos al tiroteo, no se aprecia claramente que tuviera un arma en la mano, lo que ha intensificado las dudas sobre el uso de la fuerza letal.

Quién era Alex Pretti

Alex Pretti era ciudadano estadounidense, graduado de la Universidad de Minnesota, y trabajaba como enfermero de la unidad de cuidados intensivos en un hospital para veteranos. Compañeros de trabajo y familiares lo describen como una persona comprometida con el bienestar de los demás, con una fuerte vocación de servicio y sensibilidad hacia temas de justicia social.

Su familia confirmó que Pretti tenía permiso legal para portar armas, pero aseguró que no acostumbraba llevarlas a protestas ni participar en actos violentos. “Alex creía en ayudar, no en confrontar”, señalaron en un comunicado.

Reacciones y consecuencias tras el tiroteo

La muerte de Alex Pretti ha provocado manifestaciones en Minneapolis y llamados a una investigación independientepor parte de líderes estatales y organizaciones civiles. El caso se suma a otros episodios recientes que han aumentado la desconfianza hacia el actuar de agentes federales en contextos de protesta.

Mientras continúan las investigaciones, el nombre de Alex Pretti se ha convertido en símbolo de un debate más amplio sobre derechos civiles, uso de la fuerza policial y rendición de cuentas en Estados Unidos.

Exit mobile version